La LadySenadora

Luz María Beristain @LuzMaBeristain
Lic. en Relaciones Internacionales por la UNAM, senadora electa por el Estado de Quintana Roo en la LXII legislatura PRD.
Ella es la prepotente #LadyVivaAerobus #LadySenadora

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

Anuncios

#ElbaEstherGordillo a prisión

Líder del SNTE desde tiempos de Salinas de Gortari, la maestra había acumulado poder y fortuna, altiva y retadora no lo ocultaba, presumía de su fuerza política y no le daba miedo exhibir su riqueza. Lo que parecía impensable ocurrió.

Murillo Karam dió a conocer que la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP presentó una denuncia ante la PGR al detectar una operaciones irregulares por 2 mil 600 millones de pesos en dos cuentas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Los desvíos de recursos del SNTE incluyen pagos de tarjetas de crédito de compras en centros comerciales, pagos a clínicas de cirugía estética (el chiste se cuenta solo), galerías de arte y compra de propiedades en el extranjero.

Salinas metió a la cárcel a Joaquín Hernández Galicia, entonces líder del no menos poderoso sindicato de trabajadores petroleros apenas a los 40 días de haber asumido el gobierno, Zedillo ejerció acción penal en contra del hermano de Carlos, Raúl Salinas de Gortari (el hermano incómodo). Durante los sexenios de Fox y Calderón no hubo grandes arrestos de figuras políticas.

Pero con el regreso del PRI las cosas cambiaron, con figuras destacadas en la operación política, 20 gobernadores y mayorías en ambas cámaras, el presidente omnipoderoso ha regresado. Será difícil que EPN sea recordado como un político culto, con grandes habilidades oratorias, políglota o talentoso, pero también nadie podrá regatearle su afinado instinto político y pragmatismo.

Desde luego no era complicado calcular la animadversión de la sociedad por la maestra, es sin lugar a dudas la figura pública mas detestada del país, Peña Nieto y la PGR tendrá a la opinión publica y publicada de su lado. Lo complejo sin embargo era el sigilo, la operación política y integración de un expediente impecable para lograr que este no sea otro michoacanazo (o válganme la expresión, otro “generalazo”). Pero sobre todo las consecuencias de lo que la maestra sabe, que no es poco, del PRI y su manera de hacer política y negocios.

En los próximos días veremos si el expediente contra la maestra es sólido, o es una tomadura de pelo, en los próximos meses nos daremos cuenta si se remueve y apresa a doña Elba Esther sólo para poner algún otro cacique en su lugar o si habrá una nueva manera de hacer las cosas en el sindicato o en 10, 15 o 30 años estaremos reeditando este capítulo ya tan gastado.

Si la lucha contra la corrupción va en serio. ¿Romero Deschamps para cuándo?

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

Las cuentas del IFE

Lo que debería ser un asunto simple, de cargos y abonos, si acaso una que otra multiplicación se ha convertido en un tema sumamente complicado. Resulta pues, que para determinar el monto erogado en las campañas tenemos que adentrarnos al mundo de los prorrateos.

Y es complicado, porque pasamos de la simple contabilidad de los gastos, es decir, de la suma directa de todos los gastos en que hubiere incurrido una campaña al mundo de los criterios, únicos, personales y subjetivos de los partidos políticos y de la propia unidad fiscalizadora del IFE.

¿Cómo entonces establecer si el cierre de campaña se debe o no dividir entre solo uno o todos los candidatos a elección popular de determinado partido político? La diferencia es enorme, p.ej. en el caso de las famosas gorras se tomó un costo de $16.30 por gorra para el PRD y de $0.16 para el PRI. Desde luego no es que en el IFE alguien crea que hay gorras de 16 centavos, sino que en el caso del PRI alguien decidió prorratear su costo entre 100, mientras que para el PRD todo se le asignó al candidato presidencial.

En el absurdo, (recojo datos que expone Carlos Puig en su columna de ayer) el evento de cierre de EPN en el azteca con la banda El Recodo se le asignó un coso de 47 mil pesos para la campaña presidencial, porque la unidad fiscalizadora consideró que habría que dividir su costo, que ellos mismos estimaron en 4 millones, entre los 99 candidatos que estuvieron presentes ese día.

¿En serio alguien cree que el beneficio para la campaña de Peña Nieto del cierre en el azteca fue de solo una parte de cien, que el impacto fue el mismo para él que para algún otro candidato, digamos a diputado local que ahí estuvo presente y nadie sabe siquiera su nombre? ¿Tuvo el mismo impacto para todos cuando la totalidad del evento estaba vestido con la imagen del ex-gobernador del Estado de México, cuando las gorras, cilindros, mandiles, matracas, camisetas tenían su nombre? ¿Cuándo las pantallas al único que mostraban era al telegénico candidato?

La mayoría de los consejeros del IFE no se lo creen y votaron en sentido de devolver el informe de gastos de campaña a la unidad fiscalizadora del propio instituto. Una unidad fiscalizadora que no se tomó en serio su trabajo, que no entendió lo profundamente meticuloso que debería ser en su análisis, que siendo un motivo de tanto encono y polarización lo tomó a la ligera, que poco le importó las consecuencias de un informe deficiente y plagado de errores de juicio.

¿Por qué es esto posible? Según la ley si un gasto beneficiara a más de una campaña la mitad de ese gasto se repartirá en partes iguales entre las campañas beneficiadas y la otra mitad según los porcentajes que decida el partido y/o coalición. Es decir, si el costo de un evento del candidato A, fuera de 300 mil pesos y este se presentara acompañado de 9 candidatos digamos a diputados, 150 mil habrán de repartirse a partes iguales entre los beneficiarios, en este caso 15 mil a cada uno, y los otros 150 mil, el partido podría decidir prorratear el 1% para este hipotético candidato, es decir $1,500 pesos. Por lo que el costo del evento ante el IFE para el candidato A, totalizaría solo 16,500 pesos (15,000 + 1,500), y sería perfectamente legal, cuando en realidad el costo del evento fue mas de 18 veces mayor.

Por supuesto una parte del embrollo está en la forma de calificar el proceso, si por ley se permiten los prorrateos entre las campaña presidencial y la de diputados y senadores, ¿cómo es que posible que esa misma ley establezca que el proceso de fiscalización de las campañas de diputados y senadores se realice en tiempos diferentes a los de la campaña presidencial? Desde luego también que toda esta sinrazón se solucionaría sin mayor problema si el tope de los gastos fuera uno solo para la campaña presidencial y legisladores.

Por lo pronto tenemos un golpe más en la credibilidad del IFE, esa credibilidad que a todos conviene fortalecer para dar certidumbre a los procesos electorales, nuevamente ha sido minada, y paradójicamente el golpe lo ha recibido desde dentro.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

Los 12 periodistas más influyentes de México.

“Tienes periodistas que quieren contar y descubrir. Tienes otros que ejecutan los recados del poder”. Henning Mankell , “País de muertos. Crónicas contra la impunidad” (Editorial Debate).

Antes que nada una advertencia, no tengo ningún método científico probado sobre la cual construir una lista como esta, es difícil tenerlo. Es solo una lista de lo que a una ciudadana de a pie le parece, de manera totalmente subjetiva por supuesto, son los periodistas que más influencia tienen en nuestro país, ya sea por su exposición mediática o por su capacidad de penetrar estructuras. ¿Alguien duda que algún funcionario importante no le tomaría la llamada a Gómez Leyva? ¿Que algún personaje del momento le negaría un entrevista a López-Dóriga? ¿De las repercusiones de un reportaje de Brozo? ¿Del alcance de un twitt de Federico Arreola?

Influencia, por supuesto, no es sinónimo de talento u honestidad, sino de su capacidad de cambiar la forma de cómo se perciben los cosas, de ejercer poder sobre los actores de nuestra sociedad.

En base a esa definición, esta es mi lista (sin ningún tipo de orden) de quienes considero son los periodistas más influyentes en México en este momento. La opinión de estos 12 periodistas, moldean de alguna manera, la forma en la que percibimos lo que sucede. A través de su mirada registramos los hechos convertidos en noticia que ellos mismos se encargan de jerarquizar y editorializar.

1.Ciro Gómez Leyva: Coherente pero engreído.

2.Carlos Marín: Articulado pero soberbio y vetusto.

3.Jorge Fernández Menéndez: Informado, pero poco incisivo.

4.Joaquín López-Dóriga:
Experiencia con poca profundidad.

5.Federico Arreola: Hilarante e incómodo.

6.Carmen Aristegui: Gran entrevistadora con fobias que la nublan.

7.Sergio Sarmiento: Culto y liberal.

8.Denisse Maerker:
Extraordinaria.

9.Julio Hernández: Iluminado.

10.Pedro Ferriz de Con: Vanidoso, hígado sobre razón.

11.Brozo: El personaje hace mucho le ganó a la persona.

12.Pablo Hiriart: Alineado a la posición del más fuerte.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

Obama y su victoria electoral

20121107-072123.jpg

El presidente Barack Obama festejó su victoria electoral declarando que el pueblo estadounidense estaba saliendo de la crisis y que “lo mejor está por venir”.

Ante una concentración de sus seguidores, el mandatario dijo también que desea reunirse con el candidato republicano Mitt Romney y que asume su nuevo periodo presidencial “Más empeñado” y “más inspirado”.

Expresó esperanzas de poder colaborar con la oposición republicana para resolver los problemas del país.

En Washington D.C, una multitud de admiradores se reunió frente a la Casa Blanca la noche del martes para bailar y celebrar la reelección del demócrata Barack Obama en la presidencia.

Ante una concentración de sus seguidores, el mandatario dijo también que desea reunirse con el candidato republicano Mitt Romney y que asume su nuevo periodo presidencial “Más empeñado” y “más inspirado”.

Con información de Milenio.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

20121107-072053.jpg

De Apple, Google, AMLO y el PRD.

A propósito de la reciente actualización del IOS 6, la retirada de Google maps como aplicación nativa y el estrepitoso fracaso inicial de la app de mapas de Apple, escribe Matthew Yglesias en Slate:

“Yo me quedo tratando de entender cual es la dinámica empresarial subyacente. La historia es que Apple y Google tenían una relación, pero Google decidió lanzar el sistema operativo móvil Android y ahora son enemigos. Pero este tipo de guerra cruzada de “ecosistemas” no hace que Gmail deje de ser compatible con el correo de iOS, ni que Google deje ser el motor de búsqueda por omisión en Mobile Safari, y tampoco me impide usar los servicios en línea de Google de mi Mac. ¿Y por qué habría de hacerlo? Apple hace dinero vendiendo hardware, y hace más dinero si el hardware es tan bueno como sea posible, es decir, si se permite el acceso a los servicios de Google. Y Google hace dinero vendiendo anuncios, y ellos ganan más dinero si la gente utiliza los anuncios de servicios, es decir, si son accesibles en tantas plataformas como sea posible.

“Los nuevos mapas móviles parecen ser solo una estrategia perder-perder. Los productos de Apple son ahora peores, aún y que necesitan gastar más para desarrollar sus propios mapas pero en un plano inferior. Los mapas son una función crucial en el uso de teléfonos inteligentes, y ahora por primera vez el iPhone es marcadamente inferior a los productos que compiten dentro de esa categoría. Sin embargo, también Google está perdiendo usuarios en el corto plazo y perdiendo sus datos a largo plazo que, como escribió Farhad Manjoo, puede ser un gran problema en el futuro”.

Hasta aquí el caso de Apple.

Veamos que pasa en la izquierda. Después de años de relación entre AMLO y el PRD, Andrés Manuel ha decidido escindirse del partido que dirigió, que lo llevó a ser alcalde de la ciudad de México y que lo ha nominado en dos ocasiones consecutivas como candidato a la presidencia de la república. No es poca cosa. El PRD desde luego que también se ha beneficiado de la popularidad del líder social más importante de los últimos tiempos. Si fue Cuauhtémoc Cárdenas quién primero sacó a la izquierda mexicana de la marginalidad, López Obrador fue quien lo consolidó y llevó a la escala nacional de la cual hoy goza el PRD, junto con todos los recursos que eso implica.

Hace apenas algunos meses Marcelo Ebrard declinaría a sus aspiraciones como candidato a sustituir a FCH, Ebrard entendió que la llegada de dos candidatos por parte de la izquierda, los diluiría y no tendrían posibilidad alguna de ser competitivos en la elección presidencial. Así el PRD echaría a andar su maquinaria a lo largo del país y en el DF en favor de su candidato, AMLO a su vez logró ejecutar una campaña casi impecable, que lo dejó a unos cuantos puntos del candidato ganador.

Si la vocación de un partido y sus integrantes es acceder al poder, es complicado entender cuál es la lógica detrás de pulverizar un partido. Está claro que Andrés Manuel se juega su futuro político y que es una manera de asegurar posiciones y recursos frescos, si el racional es mantenerse vigente, la estrategia parece adecuada, pero si lo que se tiene como objetivo es ganar los Pinos, pareciera ser – como en el caso de Apple y Google – una vía en la que todos pierden.

Pierde el PRD con la salida de Andrés Manuel López Obrador y varios millones de votos duros que lo seguirán en su nueva aventura, pierde desde luego el propio AMLO que tenderá a ocupar una posición en el espectro político más cargado hacia el extremo izquierdo, que se queda sin la operación nacional del PRD y pierde también influencia en las cámaras. En ambos casos sus ganancias son marginales y sus perdidas masivas.

Concluye Matthew Yglesias, “Parece una estrategia totalmente perder-perder motivada por…. ¿Ego?¿arrogancia?. Ni apple ni google parecen estar ahora en una mejor posición de la que estaban anteriormente.”

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

Retrato de un extremista

En los últimos meses a raíz de las campañas presidenciales, el nivel de violencia en las redes sociales, creció de manera exponencial. Si bien la descalificación fácil y el insulto aparecieron en todo el espectro político, el extremismo de una parte de la izquierda fue particularmente activo.

Alejados del centro político y del consenso, en el extremismo no hay términos medios, o el todo o la nada.

La infinita gama de grises se vuelve solo blanco y negro.

Son sectarios.

Quienes se atreven a pensar diferente automáticamente se convierten en traidores o vendidos.

Son profundamente conspiracionistas.

El mundo y todo suceso gira a través de su ideología.

Son intolerantes.

Desprecian hechos y datos aún comprobables pero contrarios a sus creencias.

El extremista ubicado en el ala más extrema es aplaudido y pontificado.

Por lo tanto un extremista nunca cederá, por temor de perder autoridad entre sus iguales.

Ellos son los únicos puros, libres y democráticos.

Son fanáticos.

Su apasionamiento desmedido los lleva a escuchar solo opiniones cercanas a las propias.

Creen que solo su visión del mundo es válida y por tanto todos deberían pensar, hacer, sentir y decir lo mismo.

Viven alienados.

Son absolutistas.

Desde luego, insisto, no toda la izquierda es así, el problema es que este segmento de la izquierda está alejando a muchos votantes. Hace gran falta una izquierda racional, libre de dogmas estériles, libre de anclajes del pasado, con visión de futuro. ¿Estará en el PRD o en MORENA?

Publicado por: Lulyann Morales

Twitter: @lulyann

El camino de AMLO

Después de varias semanas vuelvo a escribir mis impresiones, totalmente subjetivas desde luego, sin estar cerca de los pasillos del poder y sin compromisos ideológicos con nadie. Son más bien apuntes ciudadanos.

No sin mucha sorpresa AMLO ha decidido desconocer el resultado de los tribunales electorales llamando a la resistencia civil pacífica y ha anunciado la fundación de su propio partido que lo libera de los amarres del PRD, aprovechando la estructura que en MORENA se dedicó a construir en los últimos 6 años.

A lo largo de los últimos meses se dedicó a cuestionar de manera incesante al TEPJF como institución y a sus magistrados en lo individual. Sin embargo la impugnación del frente progresista fue desechada de manera unánime, ¿Eso significa que las elecciones fueron totalmente prístinas? Desde luego que no, lo que evidencia en cambio es la enorme incapacidad del PRD y partidos que lo acompañan de probar jurídicamente las irregularidades de la elección y por supuesto, que dichas irregularidades cambiaron el sentido de la misma.

AMLO y sus allegados abandonaron el alegato legal para privilegiar el movimiento social como medida de presión al tribunal. La técnica jurídica pasó entonces a un segundo término. Las conferencias de prensa, las tarjetas de soriana y monex, los mandiles, gorras, camisetas y enseres domésticos, los borregos y gallinas sirvieron solo para radicalizar aún más a sus ya de por sí incondicionales seguidores, pero no logró levantar una indignación generalizada en la sociedad, suficiente como para que el tribunal se sintiera presionado.

Finalmente y después varios años de pisar fuera de la institucionalidad y mecanismos del PRD, Andrés Manuel ha decidido que no abandonará la lucha política y que lo realizará a través de su propio partido, con su propia plataforma y con sus propios mecanismos. Pero contrario a sus discursos a veces refundacionalistas, lo realizará a través de las vías institucionales con los que cuenta la república, fundando un partido político que tendrá en el 2015 la oportunidad de competir por el registro y por tanto acceder a la vía de financiamiento institucional.

Su primer reto será formar un partido que no esté gobernado por aquellos AMLOístas más papistas que el papa, esa parte de la izquierda dura “pura” y “libre” que ve en la negociación rendición, incapaz de dialogar con el contrario, sectarios y dogmáticos. El segundo será encontrar cuadros que en lugar de rendirle pleitesía y amor eterno, cuestionen sus decisiones y sean capaces de estructurar más que un movimiento social, un sólido partido de izquierda, para lo cual el mismo Andrés deberá definir si la plataforma de MORENA es un refrito del nacionalismo revolucionario del PRI de los 70’s, o bien se acerca a las políticas de izquierda que han sido exitosas en otros países. En el largo plazo será encontrar la forma de elegir al candidato para el 2018. Igual que Ebrard lo entendió, 2 candidatos de la izquierda es la forma más segura de encontrar la derrota, y dejar la puerta libre, abierta y aceitada al PRI y al PAN.

El divorcio entre el PRD y AMLO, quitará las máscaras a la política en la izquierda. ¿En dónde operará ahora Bejarano? ¿Será ahora un PRD 100% chucho? Veremos definiciones importantes en las próximas semanas.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

La Presidencia de México no tiene precio

Comparto video, lo dejo a su criterio.

Enrique Peña Nieto compró más de cinco millones de votos en una elección que debe ser declarada inválida para restituir los derechos democráticos de los ciudadanos en México.

Recuerden que somos mexicanos, somos libres, y no solo queremos justicia, también exigímos democracia.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann